報價沒有變低，為什麼做完這一案的時薪很低？

報價維持 36,000元 時，案件貢獻先固定在 32,400元。修改、溝通和行政沒有另外計價，卻加進總時數，所以每小時留下的金額變低，這個月排得下的完整案件也變少。

金額和小時都是本站假設，不是誰的接案經歷，也不是市場報價。案件貢獻除以總投入小時，不是受僱者的法定時薪、稅後收入，或建議你開出的價格。本頁不判斷修改次數在契約上該由誰負擔。

同一個 36,000 元，可以除出四個不該混用的數字

36,000 ÷ 20＝1,800 元，看起來最接近「報價時薪」，但它把 3,600 元素材與指定軟體也留在分子裡，而且沒有算製作以外的時間。(36,000 − 3,600) ÷ 20＝1,620 元，只處理了直接成本。真正把範圍內的修改 4 小時、溝通 3 小時、行政 1 小時算進去之後，是 約1,157.14元。額外修改把總時數增到 46，同一筆 32,400元 變成 約704.35元。

報價金額沒有增加，工時堆疊會變長

兩組都從製作 20 小時開始。範圍內的其他工作是 8 小時；額外修改那組的其他工作是 26 小時。下圖以較長的 46 小時為滿格，短的那條後面留白。

製作修改溝通行政與請款

案件貢獻仍是 32,400元，因為報價和 3,600 元直接成本都沒有改。多出來的 18 小時沒有對應的新收入。若這 18 小時另開發票，就不是本例；本例假設沒有另計。

每案變長以後，120 小時排得下的完整案件變少

假設這個月自己可投入的上限是 120小時，而且這些小時不能同時做另一個付費案件。只計算放得進整案的數量，剩下的零頭不開新案。

120 ÷ 28＝4 案餘 8 小時，貢獻合計 129,600元。120 ÷ 46＝2 案餘 28 小時，貢獻合計 64,800元。同樣的單案報價，額外工時讓這個月少完成兩案，貢獻合計少 64,800元。這還沒有扣每月固定費和自己要領的錢，也還沒有把延後收款算進去。

額外修改那組剩下的 28 小時，剛好等於一案範圍內工時，但不夠再做一案 46 小時的工作。若實際每案落在兩者之間，要用該案的總時數重算，不能把 4 案和 2 案相加。

這不是法定時薪，也不是報價建議

• 總時數是 0 時，不計算每小時金額。可投入時間是 0 時，完整案件是 0。每案時數是 0 時，無法計算一個月能做幾案。
• 若報價 1,000 元、直接成本 1,500 元、總時數 10 小時，案件貢獻是 −500元，每小時 −50元。負數就保留為負的案件貢獻，不改稱為時薪收入。
• 等待客戶回覆的空窗若可以做其他付費工作，不該全部算進本案。本例假設表上的小時都不能同時收費。
• 每月只發生一次的記帳或軟體費，不該在每一案都扣滿。本例的行政小時只屬於該案的請款與檔案整理；3,600 元也只含該案素材與指定軟體。
• 沒有處理稅、收款延遲、壞帳、加班是否另計，以及客人是否接受較少的修改次數。

勞動基準法第 2 條把勞工定義為受雇主僱用而獲致工資的人，工資包含按計時、計日、計月、計件給付的報酬，勞動契約則是約定勞雇關係而具有從屬性的契約。該法現行文本的修正日期是民國 113 年 07 月 31 日。本頁的除法沒有使用這些定義，也不判斷接案者和客戶之間有沒有從屬性。

昆士蘭州政府的服務定價說明指出，時薪計價要同時看成本與可用時間，而且很容易高估一個月能工作的天數和每天時數，休假也要算進去；該頁的時薪計算機假設只有一個人。本頁另算的是固定專案報價下，修改、溝通和行政如何加大分母。沒有引用澳洲消費者法，也沒有把他們的計算機結果當成台灣行情。

報價之前先寫下哪幾段時間算在裡面

1. 這筆 36,000元 含幾次修改；超過之後是加價、拒做，還是仍由你吸收。
2. 溝通和請款大概幾小時，這些小時能不能拿去做下一案。
3. 素材、外包和軟體是這一案的直接成本，還是每月固定費。
4. 這個月扣除休息後還剩幾小時；用實際總時數看排得下幾案。

接案模型用的是每小時報價、可收費比例、需求上限和收款延遲，不會讀取一筆固定總價再加上修改次數。不要把本頁的 約704.35元 填進去當成行情。收款比交付晚一個月時，見營運結餘與實際入帳。單價裡的加價率和毛利率則見成本加三成不等於毛利三成。

來源查核 2026-10-24。勞動基準法修正日期民國 113 年 07 月 31 日，只用第 2 條的定義來畫界。Business Queensland：Pricing products and services頁面標示最後審閱與更新皆為 2022-08-29。原文與 SHA 存在本機研究紀錄。